Technik

Übersichtsseite

Einstimmung

• Funktionalität
• Design zur Unterstützung der Funktionalität
• Neue Wege beschreiten zu können – um besser, schneller und effizienter zu sein
• Kurz:  Um das Leben besser zu machen.

• Menschen werden von Technik abhängig und werden zu Minderleistern (z.B. durch Smartphones)
• Sinnvolle Dinge werden durch unsinnige ersetzt, nur um modern zu erscheinen (wie z.B. die klassischen Blackboard-Kreidetafeln, die durch bestenfalls FullHD-InteractiveBoards ersetzt werden, was dann polemisch als Ende der Kreidezeit  proklamiert wird)
• Design als Selbstzweck (z.B. Klavierlackoptik bei TFT-Umrandungen, ja sogar in Auto-Innenräumen, die durch Reflexe stört)
• Einige würden bereitwillig gesunde Körperteile durch technische Implantate ersetzen
• eZigarette als noch giftigere Alternative
• nach Belieben zu ergänzen ...

(vgl. Liste auf 💔Stress; siehe auch den aktuellen Artikel Warum die Generation Z auf Fake News im Netz hereinfällt, Heise‑Online, 12.07.2021)

• Corona‑Chaos / COVID‑19‑Pandemie:
  Nach langem Zögern und Sammeln möchte ich hier ein paar Fakten zusammentragen ... ich bin kein Arzt, sondern Physiker und Astronom, und möchte jeden ermuntern, sich selbst zu informieren (einige Beispiele gebe ich an – zum generellen Einstieg empfehle ich das ⛓Buch Pandemie von Prof. Manfred Spitzer).
  Ich möchte alle bitten, auch wenn hier einige Kritik geäußert und fragwürdige Verordnungen als solche begründet dargestellt werden, die wirksamen Vorsichtsmaßnahmen immer zu beachten und auch nicht sinnvolle Verordnungen zu befolgen – und bei Fragen zur Impfung etc. den eigenen Arzt anzusprechen.
  Nur gemeinsam kann ☠️Corona irgendwann ihren Schrecken verlieren. Der Ratschlag ist und bleibt Durchhalten und Hoffen ❣
  Den Politikern möchte ich aber nachdrücklich zu mehr Nachvollziehbarkeit und Ratio raten – in einer solchen Krise die Bevölkerung nicht umfassend zu informieren, Entscheidungen und Verordnungen nicht zu begründen oder am Freitag zu beschließen und am Montag in Kraft zu setzen, Interessensverbänden zu huldigen und sich selbst zu bereichern muss aufhören.
  
  
  • Unnötige Vorschrift spezieller Masken: FFP2 und OP: Erst hieß es Anfang 2020 für über 6 Wochen, man brauche keine Masken, Abstand sei besser, Masken erhöhen das Infektionsrisiko und überdies würden wir Ärzten und Pflegepersonal dringend benötigte Masken wegnehmen – dann kam eine Maskenpflicht [😷], ohne dass Masken überhaupt verfügbar waren, aber ein Schal war OK, ebenso wie auch selbstgebastelte Masken (nicht porös oder löchrig; es ging ja um das Zurückhalten winziger Tröpfchen, über die Corona übertragen werden). Dies konnte man durchaus nachvollziehen. Nachdem alle mit Masken fast ein Jahr umgingen, wurde plötzlich beschlossen, es solle FFP2 sein – oder eine OP‑Maske, die nicht besser schützt als die Selbstgebauten: also Industrie‑Wegwerf‑Produkte. Eine Begründung lieferte die ⛓Maskenaffäre (d.h. einige Politiker konnten sich persönlich bereichern – und es muss bei weitem noch nicht alles bekannt sein, vgl. 📍Deutsche Politiker als Brandbeschleuniger für Corona), wobei FFP2 ggf. begründbar wäre. Ich fand bislang aber keine wirklich belegten Daten, die es offenbar auch bis jetzt nicht gibt. Denn eine OP‑Maske bietet keinen höheren Schutz als eine zuvor Übliche. Zudem sehe ich nach wie vor selbst Ärzte ohne FFP2 – was durchaus begründbar ist. Aber auf diese Art die Glaubwürdigkeit bei einem solchen Thema auf's Spiel zu setzen, ist schlicht unfassbar. Eine wichtige Verordnung benötigt eine allgemein verständliche Begründung inkl. stimmiger Daten, so dass alle dabei sind und sich mitgenommen fühlen. Das selbst vom Staat ausgegebene FFP2‑Masken vom Schlag one size fits all sind, verwirrte gewaltig, da in der Presse vom angepassten Sitz im Gesicht gesprochen wurde – und zwar mit stimmiger Begründung. Siehe auch Kommentar FFP2‑Masken: Zu wenig Studien, keine Nutzungsschulung (Heise‑Online vom 19.02.2021).
    [Ein weiterer Schlag der deutschen Bürokratie: ⛓Nach Förderung einheimischer Unternehmen werden billige Masken aus China importiert (Tagesschau‑Online vom 29.01.2022); das durch bestochene Politiker komplett korrumpierte öffentliche Vergabeverfahren zwingt Deutschland in immer mehr Abhängigkeiten].
    Am 30.05.2022 erschien auf Heise‑Online ein Artikel, dass in China noch immer alles desinfiziert wird, wohingegen Maßnahmen zur Verhinderung der Übertragung durch Aerosole weitaus wirksamer seien. Letzteres würde genauso in Deutschland gelten, in dem medizinische Masken bei Maskenvorschrift erzwungen wurden (ohne medizinischen Effekt, wohl aber gut für die CDU, die sich über Bestechungsgelder daran bereichert hat), wobei aktuell trotz extrem hoher Infektionszahlen ohne Mundschutz oder Abstand sogar Massenveranstaltungen wie Fastnachtsfeiern politisch durchgezogen werden (Dank der SPD). Und bei uns wird 3G politisch totgeritten, ohne dass dies Infektionszahlen jemals deutlich gesenkt hätte und ebenso zur Vermeidung von ☠️Long‑Covid‑Fällen nichts Wesentliches beitragen kann. Wenn China immer noch zu Masken aufruft, sollte China nun wirklich nicht von Deutschen an den Pranger gestellt werden. Wir sollten da lieber vor unserer Haustür einmal kräftig durchfegen. Und das Argument, dies ginge nicht in einer Demokratie, halte ich genauso auch bei uns für valide.
    Es bleibt aber richtig: Abstand und sinnvolle Masken (FFP2) bleibt eine extrem wichtige Schutzmaßnahmen – auch für Geimpfte!
    Die Impfung hat sich bisher nur für die Risikogruppen und auch in dem Umfeld lediglich bzgl. der Schwere der Erkrankung als wirksam erwiesen. Infektionszahlen wie auch Anzahl der ☠️Long‑Covid‑Fälle hat bislang weder die Impfung noch Anzahl Genesener positiv beeinflussen können – die Tests sind sogar unwirksamer als die angeprangerte Desinfektion. 3G war bislang in Deutschland (außer dem Impfen der Risikogruppen) also keinesfalls sinnvoller als die Desinfektion in China. Wurde hierzulande aber ganz anders dargestellt und umworben.
    Wenn ☠️Long‑Covid tatsächlich durch anders gefaltete Proteine als Ablagerung im Gehirn ausgelöst werden, ähnlich wie bei Parkinson oder Altzheimer, (siehe Bericht aus der Forschung von Heise‑Online, 24.06.2022), sollte unsere Regierung weniger industriehörig sein und generell Infektionen vermeiden bzw. durch bewährte Vorgaben wie Masken und Kita-/Schul-Schließungen diese unterbinden (vgl. ⛓Tagesschau‑Bericht, 13.06.2022: Informationskampagnen und Schulschließungen halfen besonders) – in diesem Fall wäre das politische Vorgehen im Frühjahr/Sommer 2022 unverantwortlich.
    
    
  • Schlechter Schnelltest: ⛓Laut RKI (vom 21.03.2021) weisen ☠️Antigen‑Schnelltests nur 72% der Kranken mit Symptomen als krank aus – beim symptomlosen Kranken gar nur 58%, d.h. man könnte fast genauso eine Münze werfen (50%) (siehe auch Heise‑Online: RKI will keine Veröffentlichung von Geimpften‑Studie, 06.04.2021). Der Test weist 42%-28% der Kranken fälschlich als gesund aus (leider gibt es nur diese Angaben, sonst könnte ich hier genaue Angaben machen – entsprechend einer Oberstufen-Kursarbeit in Stochastik) – dies sollte aber deutlich unter 5% sein, damit hier Arbeitsgruppen/Klassen einen sinnvollen Schutz hätten – so verdienen nur die Hersteller und die Beteiligten wiegen sich in falscher Sicherheit und sind ggf. nicht mehr diszipliniert bzgl. Maske & Abstand. Mir ist unklar, wie man solche Tests an Schulen/Ausbildungsstätten/etc. durchführen oder gar verantworten kann ...
    Dieses desaströse Bild bestätigt auch der ⛓Bericht von ZDFheute vom 07.07.2021 (viel zu kleines Zeitfenster, katastrophale Bilanz), wobei 'überflüssig' in diesem Zusammenhang wissenschaftlich falsch und euphemistisch (beschönigend, verschleiernd) ist, zumal man von extrem geringer Trefferquote spricht: da von Anfang an klar war, dass diese Schnelltests mehr Schaden anrichten als nützen: ein guter Teil der Kranken bekommt zu Unrecht bestätigt, nicht krank zu sein – bei der Ansteckungsgefahr von Covid‑19 spielt man hier mit Menschenleben, nur um den Anschein von Sorgfalt zu ergaunern.
    Diese Schnelltests müssen endlich verboten werden: wenn man schon testet, dann auch aussagekräftig mit dem PCR‑Test – wobei auch dies spätestens mit Omikron Anfang 2022 in Zweifel zu ziehen ist. Aber dieser zuindest halbwegs aussagekräftige Test wird nun offenbar in Deutschland nicht mehr in sinnvoller Zahl angeboten, so dass auf minderwertige Schnelltests zurückgegriffen werden soll (siehe ⛓Was der PCR‑Test‑Mangel bedeutet, Tagesschau‑Online vom 25.01.2022). Und man muss sich wieder für unfähige deutsche Politiker schämen, die mit ihrer Position komplett überfordert sind und nur an kleinkindische Schuldverweise denken, anstatt jetzt die Weichen zu stellen.
    Seit Omikron hörte ich vielfach, dass Covid‑19 positiv Bestätigte bei Schnelltests häufig als negativ ausgewiesen werden. Es gibt nun die Seite ⛓schnelltesttest.de, die Daten offenlegt (vgl. Heise‑Online, 21.01.2022), aber angesichts von stetig neuen Varianten und somit auch überarbeiteten Schnelltests und Impfungen müssen aktuelle Daten laufend überprüft werden und Zulassungen sofort erlöschen, wenn die Leistung nicht mehr genügt ... hier fehlt sehr viel, bevor man Vertrauen auch wirklich rechtfertigen kann.
    
    
  • Original  und Mutationen: Varianten und Stämme als Ausprägung der Bedeutung eines beweglichen Ziels (moving target): Das Virus Covid‑19 bzw. SARS‑CoV‑2 ist ein unscharfer Begriff wie z.B. Hund. Um sinnvolle Aussagen zu machen, insbesondere genauere zur von COVID ausgelösten Erkrankung Corona, muss man also notwendigerweise die Varianten ausweisen. Die vorherrschende Variante bestimmt darüber, in wie weit eine Impfung schützt, ob eine Lebensbedrohung vorliegt – und wenn, welche Gruppen betroffen sind und wie vorsichtig die Bevölkerung sein sollte. Eine Kennzahl wird durch die Neuinfektionen gegeben, wobei für einen aktuellen Überblick auf ⛓Die Corona‑Lage im Überblick (Tagesschau, laufend aktualisiert) verwiesen sei. Aber zusätzlich ist die allgemeine Kenntnis über Varianten wichtig, um sich selbst besser verhalten zu können:
    
    

    Kategorien von Covid‑19‑Ursprung und ‑Varianten

    Varianten (die uns betreffen)	Wesentliche Informationen
    SARS‑CoV‑2 (Original; vgl. Wikipedia‑Info)	Ursprung Q4/2019 in China; Auftreten in D Anfang 2020, am 11. März 2020 wird Ausbreitung von Covid‑19 als Pandemie eingestuft
    Alpha (bzw. B.1.1.7; vgl. Wikipedia‑Info)	Ursprung 12/2020 in England; Auftreten in D H1/2021, Ziel der Impfstoffe der 1. Generation
    Beta (bzw. B.1.351; vgl. Wikipedia‑Info)	Ursprung 12/2020 in Afrika; Auftreten in D Q1/2021
    Gamma (bzw. B.1.1.28.1; vgl. Wikipedia‑Info)	Ursprung 11/2020 in Brasilien; Auftreten in D Q1/2021
    Delta (bzw. B.1.617.2; vgl. Wikipedia‑Info)	Ursprung 10/2020 in Indien; Auftreten in D Mitte 2021, hohe Wirksamkeit nur nach Doppelimpfung mit mRNA, schwerer Verlauf
    Omikron (bzw. B.1.1.529; vgl. Wikipedia‑Info)	Ursprung 11/2021 im Süden Afrikas; Auftreten in D zum Jahreswechsel 2021/2022, verändertes Spike‑Protein, keine direkte Wirksamkeit bestehender Impfstoffe, extrem leicht übertragbar, schwächerer Verlauf
    [Siehe auch ⛓NYT zu Varianten in den USA bzw. ⛓covariants.org nach Land.]

    
    Grob umrissen begann Corona durch SARS‑CoV‑2 Anfang 2020 in Deutschland.
    Die erste Variante von Relevanz war Alpha, in Deutschland in Q2/2021 aufgetreten, für die alle bis Februar 2022 erhältlichen Impfungen gemacht wurden. Corona ist gefährlich für Personen über 70 Jahren, unter Immunsuppression oder mit schlechtem Immunsystem. Jenseits dieser Gruppe gab es keine Indikation zur Impfung, was von der Politik aber ganz anders dargestellt wurde (Fehlvorstellung von Herdenimmunität und Durchseuchung – Geimpfte wie Genesene können nach wenigen Wochen wieder erkranken, meist mit abgeschwächtem Verlauf, aber kaum mit geringerem Ansteckungspotential).
    Delta sorgte dafür, dass nur noch mRNA‑Impfstoffe wirklich wirksam blieben (mit einem Verlust der Wirksamkeit um 5%) und dass mehr Personen wegen Corona auf der Intensivstation behandelt werden mussten.
    Omikron sorgte seit Mitte Januar 2022 dafür, dass alle ungeimpft sind, weil die Impfung ins Leere greift (Antikörper sind wirkungslos), da sich das Spike‑Protein mit dieser Varinate grundlegend geändert hat – was man bereits über einen Monat vor Auftreten in Deutschland wusste (vgl. Heise‑Online, 03.12.2021, bzw. ⛓Aussage des Moderna CEOs vom 30.11.2021). Die Impfung hat dennoch auch für Omikron eine Wirkung, so wie man vor Verfügbarkeit eines Covid‑19‑Impfstoffs dazu ermuntert hat, dass sich alle gegen Grippe impfen lassen sollen, deren Antikörper zwar nichts bei SARS‑CoV‑2 ausmachten (vgl. Heise‑Online, 09.12.2021), aber das Immunsystem stimulierte. Ein wirksamer Impfstoff bzgl. Omikron wurde von BioNTech für März 2022 in Aussicht gestellt (vgl. ⛓CNBC, 10.01.2022), bei dem man auch gegen Omikron einen wirksamen Schutz aufbaut. Dies wird aber auch erschwert durch neue Stämme wie BA.5 (vgl. Heise‑Online, 11.06.2022), gegen die ein Impfstoff möglichst gut schützen sollte, da diese das Infektionsgeschehen bereits dominieren.
    Allerdings scheint es so, dass dies aktuell nicht mehr anvisiert wird – wobei ich die Bemerkung, Boostern mit Omikron‑spezifischen Impfstoffen zeigen in tierexperimentellen Studien kaum Vorteile (siehe Heise‑Online, 18.02.2022) wenig begründet erscheint und ich mich frage, ob dies wie bei Astra Zenecca eher daher rührt, dass man alte unwirksame Impfstoffe nicht wegwerfen möchte ... Solchen Unsicherheiten kann man nur mit Transparenz begegenen ... dies scheint aber nicht gewünscht.
    Somit sind aktuell Abstand und Masken wesentlich wichtiger als die Impfung und zudem ist der zuvor eingeführte Abstand von 2 m bei Omikron zu vergrößern (insbesondere ohne Maske sind 3 m noch zu wenig, vgl. Heise‑Online, 07.12.2021) und Infizierte sind früher ansteckend als bislang vermutet (48 Stunden nach Imfektion bis 12+ Tage danach noch infektiös; vgl. Heise‑Online, 04.02.2022).
    Natürlich bleibt die verstockte Haltung unserer Politik mit unsinnigem ☠️2G/3G‑Mantra leider nicht folgenlos (vgl. Heise‑Online, von Andreas Stiller, 13.11.2021) – und ein weniger harter Verlauf senkt nicht den Anteil an Langzeit‑Geschädigten (vgl. Heise‑Online, 06.12.2021, Heise‑Online, 08.12.2021 bzw. Heise‑Online, 11.03.2022). Einige Politiker sind sogar so verantwortungslos, Volksfeste und Karnevalfeier wie früher für 2022/23 in Aussicht zu stellen. Zudem plant die Regierung, trotz steigender Infektionszahlen, den Schutz zu senken – wohingegen die Mediziner ein Festhalten der Maskenpflicht fordern (siehe Heise‑Online, 12.03.2022). Wenn man bedenkt, dass wir in einer globalen Gesellschaft leben und gerade in China der größte Lockdown seit zwei Jahren stattfindet (die Wirtschaftsmetropole Shenzhen steht weitgehend still, siehe Heise‑Online, 14.03.2022). Die Lockerungen sind nun tatsächlich in Kraft und somit verliert die Vernunft – die Bestechlichkeit siegt (vgl. Heise‑Online, 18.03.2022).
    Zu diesen deutschen Politikern fällt einem nichts mehr ein – allenfalls: Denn sie wissen nicht, was sie tun! Wobei dies eher scheinbar der Fall ist, wenn man gleichzeitig als Gesundheitsexperte eines gesetzgebenden Gremiums auftritt (und somit Vergebung wie im ⛓Neuen Testament, Lk 23, 32‑49 vorgegeben, hier eher nicht angemessen ist – dieses Verhalten ist aktuell eher ein Straftatbestand – und lässt sich wie so oft in Deutschland nur mit Bestechung erklären; vgl. 📍Maskenaffäre).
    Die wirkliche Aufgabe der Politik wäre es, die aktuelle Situation, das Vorherrschen bestimmter Varianten, Fehlerraten von COVID‑19‑Tests wie auch positive Maßnamen zur Risikominderung offen zu legen und abzuwägen – Maßnamen grundsätzlich mit Studien zu untermauern und alle im Gespräch zu halten, wie dies auch öffentlich gefordert wird (vgl. Heise‑Online, 30.11.2021).
    Als Novum wurde Ende 2021 ein Medikament zur Behandlung von Corona angekündigt, so dass unmittelbar nach Auftreten verabreicht der Verlauf deutlich abgemildert wird (vgl. Heise‑Online, 05.11.2021).
    Es gilt zu beachten, dass es neben BA.1 noch eine weitere Untervatiante von Omikron (BA.2) gibt, die nochmals deutlich einfacher übertragbar und somit nun im Kommen ist (vgl. Heise‑Online, 02.02.2022). Inzischen ist die Variantenzahl weiter gewachsen, wobei seit 05/2022 die neue Variante BA.2.75 im Blick der Experten und Gesundheitsbehörden ist (vgl. Heise‑Online, 03.08.2022).
    Diese Wellen werden ca. 2 Monate vor Deutschland und mit leicht anderer Zusammensetzung auch in den USA beschrieben (vgl. ⛓Tracking Omicron and Other Coronavirus Variants, The New York Times, Updated Feb. 2, 2022).

    ---

    Da nun Ende Februar 2022 die Politik meint, Lockerungen sind angemessen und Infektionsraten unintressant, werden Volksfeste wie auch Karnevalfeiern versprochen und jede Vorsicht in den Wind geschrieben ... wer hierfür eine Erklärung sucht und dabei auch mal wieder lachen will, dem sei dies wärmstens empfohlen:
    Dunning Kruger Blues – Corona Edition 2020, Tommy Krappweis, Original Video 23.05.2020.

    ---

    
    
  • Spekulationen mangels Fakten zur Impfung: Von Ärzten wurde der Vergleich von Corona mit der Grippe bemüht: Moving Target, d.h. es verändert sich – somit wohl ebenso der Impfstoff. Man bekommt die Erkrankung mehrfach – ein Geimpfter ist wie ein Genesener nicht vor erneuter Ansteckung geschützt, sie sollte aber sanfter verlaufen, eine Ansteckung anderer bleibt aber auch durch diese beiden Gruppen möglich, wenn auch ggf. leicht gedämpft. Somit wäre es Unsinn, Geimpften mehr Rechte zuzubilligen – und sollte auch von den Geimpften im Eigeninteresse abgelehnt werden. Sie haben ein deutlich reduziertes Risiko (angesichts schlechter Behandlungsmöglichkeiten und Langzeitfolgen einer Erkrankung ein erheblicher Vorteil – vgl. Heise‑Online, 03.04.2021+01.04.2021).
    Somit hängt der Freiraum für jeden von der Anzahl Infizierter ab – eine Spaltung der Bevölkerung macht keinen Sinn und würde zu noch mehr Unruhe – ggf. sogar zu Misstrauen führen.
    

    Kategorien von Impfstoffen/Vakzinen

    Technik	Vakzine [Spezialnamen, Anzahl Impfdosen]
    mRNA (neue Technik, Arbeiten daran seit 20 Jahren)  ↪ ⛓Aktueller Aufklärungsbogen des RKI zur Schutzimpfung mit mRNA [PDF 14.01.2022]	BioNTech / Pfizer [BNT162b2 / Tozinameran / Comirnaty, 2×], Moderna [mRNA‑1273 / Spikevax, 2×]
    Vektorviren (länger im Einsatz, aber Arbeiten daran ähnlich lange)	Johnson & Johnson [JNJ-78436735 / Ad26.COV2.S / Janssen, 1×], AstraZeneca [AZD1222 / Vaxzevria, 2×]
    Spaltvakzin (rekombinantes Protein)	Novavax [NVX-CoV2373 / Nuvaxovid, 2×]
    [Siehe auch ⛓CDC zu Vakzinen in den USA; vom Impfschutz wird 2 Wochen nach der letzten notwendigen Impfung ausgegangen; vgl. Übersicht der Corona‑Impfstoffe von Heise‑Online, 06.04.2021]

    
    Als Überblick der Impf‑Zahlen in unserem Land sei hier auf ⛓Überblick der Corona‑Impfungen in Deutschland (Tagesschau, laufend aktualisiert) verwiesen.
    Corona verliert erst dann ihren Schrecken, wenn weltweit ein guter Teil wirksam geimpft wurde (siehe Heise‑Online, 22.02.2021: viele Tote in armen Ländern bedeuten viele gefährliche Mutante weltweit und somit schlechtere Impfwirkung; es ist bedauerlich, dass hier politisch nur kurzsichtige wirtschaftliche Eigeninteressen im Vordergrund stehen, was man am Tauziehen um Freigabe von Impf‑Patenten und ebenso an den Bedenken daran sehen kann – und nun hat das EU‑Parlament für die Aussetzung von COVID‑19‑Patenten gestimmt {wobei die ablehnende Haltung Deutschlands und Großbritanniens kritisiert wurde}; Heise‑Online, 06.+08.+21.05.2021; vgl. auch Heise‑Online, 29.11.2021) und die Krankenzahlen klein bleiben und eher schrumpfen. Dies sollte das Ziel aller Länder sein.
    Das meistverimpfte Vakzin stammt von BioNTech und wird auch aktuell als das wirkstamste angesehen (mittlerweile ab 12 Jahren zugelassen; in USA & Israel bereits ab 5! [dann aber mit 5 μg statt ansonsten 30 μg], vgl. Heise‑Online, vom 15.11.2021) – dicht gefolgt vom zweiten mRNA‑Impfstoff Moderna. Beide benötigen zur Wirksamkeit zwei Impfungen im Abstand von 3|4‑6 Wochen (für Biontech wird gerade eine 3. Impfung nach einem halben Jahr zur Wirksamkeitserhaltung erwogen; Heise‑Online vom 09.07.2021).
    Leider muss noch ein Punkt erwähnt werden: Zu den Impfstoffen AstraZeneca sowie Johnson & Johnson konnte man bedauerlicher Weise viel Widersprüchliches lesen (einen kleinen Überblick zu frühen SARS‑CoV‑2‑Impfkandidaten lieferte Heise‑Online am 23.12.2020; die Problematik der beiden speziell erwähnten Impfstoffe mit Hintergrund wird im Heise‑Artikel Warum der Johnson & Johnson‑Impfstoff Vertrauen braucht vom 17.05.2021 beleuchtet; und vom 21.06.2021 ein Beitrag zum Thema Delta‑Variante von Corona: mRNA wirksamer als AstraZeneca sowie vom 23.06.2021 Delta‑Variante von SARS‑CoV‑2 auf dem Vormarsch – Drosten: Schnell impfen).
    Zu den vier bekannten wurde nun ein fünfter Impfstoff erprobt: Novavax COVID-19-Impfstoffkandidat (Heise‑Online, 14.06.2021; bzw. Heise‑Online, 19.12.2021; bzw. Heise‑Online, 22.02.2022).
    Wissenschaftlich eindeutige Aussagen zur Wirksamkeit dieser 5 Impfstoffe wird man aber wohl erst durch die Erfahrung aus der Ansteckung Geimpfter machen können. Leider ist unsere Regierung bzw. sind die durch Wahlkampf kopflosen Politiker nicht im Stande, Vertrauen aufzubauen, sondern sind wie für Kinder mit Zuckerbrot und Peitsche unterwegs. Man möchte der Wissenschaft am liebsten den Mund verbieten (einige Aussagen z.B. der CSU lassen sich nur so interpretieren) und weiter Unsinn machen – und sie verwirren und stiften Panik, obwohl sich die Situation endlich mal etwas entspannt: Impfpflicht und Impfung für Jugendliche: Es wird giftig (Heise‑Online, 16.07.2021). Eine Impfpflicht wäre in einer Demokratie nur denkbar (bzw. legitimiert), wenn man dadurch eine Krankheit komplett ausrotten kann. Davon können wir leider noch nicht einmal träumen – aber zumindest hoffen, dass die aktuellen Impfungen wirksam sind – bzw. bald wieder sein werden, da gegen Omikron keiner der 5 oben aufgeführten Impfungen direkt schützen konnte. Dies änderte sich erst im Herbst 2022, wobei zwar nun zum Teil auch die beiden neuen Stämme BA.4/BA.5 berücksichtigt werden (wenn man sich schon impft, sollte man auf einen solchen aktuellen Impfstoff achten!), aber die Impfwirkung nach wie vor deutlich unter der bei Grippe zurückbleibt (vgl. Heise‑Online, 02.09.2022).
    Nun wird allgemein empfohlen, dass Kinder ab 5 Jahren einmal gegen Corona geimpft werden (mit mRNA‑Impfstoffen; vgl. Heise‑Online, 25.05.2022) – keine Booster – aber leider wieder ohne eine wirkliche Begündung, sondern nur mit groben statistischen Zahlen gestützt (ohne medizinische Studien), und zudem wird von Durchseuchung gesprochen, was angesichts der Fakten zu Corona unsinnig ist.
    All dies zeigt den Irrsinn, immer wieder die Impfpflicht ins Felde zu führen (vgl. Heise‑Online, 10.11.2021). Wir müssen endlich dafür sorgen, dass nicht mehr die dümmsten Männer und Frauen des Landes die politischen Weichen stellen (wo werden Pläne geschmiedet, Schulen größer zu bauen, um Abstand zu garantieren – oder die Kanalisation deutlich zu erweitern, so dass selbst Starkregen (vgl. Heise‑Online, 17.07.2021) sicher abfließen kann; Vorsorge wäre besser, als weiter Trauerbekundungen abzugeben, sonst sind viele umsonst gestorben).
    Wer sich mit den Corona- und Klimawandlungs-Fakten nicht beschäftigen will oder kann, taugt in einer solchen Zeit der Bedrohung nicht mehr für ein politisches Amt.
    Einige lehnten damals den Impfstoff AstraZeneca ab – andere waren damit zufrieden und geimpft, einige hatten erhebliche Komplikationen. Die ⛓offizielle Darstellung des Bundesgesundheitsministeriums weist zumindest deutlich darauf hin, dies mit dem Arzt des Vertrauens abzusprechen ... und dies wäre auch mein Rat. Nicht die Diskussion, sondern das Fehlen von wirklichen und allgemein zugänglichen Daten und wissenschaftlichen Studien verstimmt mich beim bisherigen Vorgehen. Dieses sorgt für unbegründete Angst vor einer Impfung – oder gar zu einem Wahn, Ungeimpfte würden die Situation für alle verschlechtern – oder dass Geimpfte Ungeimpfte schützen ... Geimpfte schützen wenn überhaupt nur sich selbst!
    Dies wie auch das unvermeidliche Fehlinterpretieren von Informationen zeigt der Artikel ⛓München stoppt Impfaktion für Lehrer – weil zu wenige kommen (Süddeutsche Zeitung, 27.04.2021) wie auch und die peinliche ☠️Corona‑Warn‑App (CWA), die wesentliche Parameter zur Ansteckung nicht erfasst, selbst ein Sicherheitsrisiko darstellt (Heise‑Online, 30.04.2021 und zuvor 29.04.2021 von 70 Sicherheitsforschende) – ja sogar selbst als Auslöser eines neuen Krankheitsbildes dient, das im ICD‑10‑GM als ☠️Informationelle Erkrankung aufgenommen werden soll (Heise‑Online, 30.04.2021) – aber gerne als Verunglimpfung des Datenschutzes herhalten muss (Die Rückkehr der alten Zombie‑Argumente, Heise‑Online, 18.11.2020), oder auch der Digitaler EU‑Impfnachweis (Heise‑Online, 30.04.2021; vgl. auch Heise‑Online, 06.08.2021 zu Impfzertifikaten) zeugen von völliger Sachunkenntnis im digitalen wie auch im medizinischen Bereich. Hier hilft nur eine geschichtliche Einordnung und ein gesunder Humor: Corona: Sankt Lucafers Gral (Heise‑Online, 23.04.2021).
    Eine vertrauensbildende Maßnahme wäre gewesen, die Impfung noch vor der nächsten Erkältungsperiode (10/2021) aus den Lagerhallen zurück in die Praxen zu verlagern und den Hausärzten auch mehrere Impfstoffe zur Verfügung zu stellen, so dass die Auswahl medizinisch erfolgen kann. Auch diese wurde vertan und viele über 70 Jährige haben den Booster ausgelassen, weil BioNTech für unter 30 Jährige reserviert wurde, die nicht einmal eine wirkliche Impfempfehlung haben. Für solche Zustände muss man sich als Deutscher schämen. Unsere Politiker haben erneut versagt und ironische Bemerkungen, jeder der will bekäme einen Pieks, sind schlicht geschmacklos.
    Und natürlich sollte eine unsinnige App als vom Staat gewünschtes Spionagetool ohne medizinische Relevanz (zumindest positive, negativ scheint eine Wirkung ja vorhanden zu sein) schnellstens verschwinden – am besten mit dem unsinnigen Schelltest, der mehr Schaden anrichtet als nutzt!
    Dieses Thema sollte nicht lächerlich sein, aber bei der lieblosen Behandlung ist es unfreiwillig komisch: und Lachen ist gesund und somit gerade jetzt wichtig! Das RKI schafft es nicht einmal, den Begriff ⛓Inzidenz zu erläutern, nach über zwei Jahren Corona‑Erfahrung (sollte hier mal jemand aufwachen und sich um Aufklärung kümmern wollen bzw. endlich jemand für Öffentlichkeitsarbeit eingestellt werden, hier ein 📍Screenshot der Website vom 10.04.2021, der auch noch am 08.02.2022 aktuell war). Da ist man sprachlos! 🤣
    Und noch ein unangenehmer Nachtrag: wohl wegen bevorstehender Wahlen wird unsere Politik richtig skrupellos und zeigt, dass es hier nicht um die Gesundheit der Bevölkerung geht: Man möchte allen komplette Freiheiten (in erster Linie Geimpften) versprechen – wie unsinnig und vor allem medizinisch unverantwortlich dies war und ist, zeigt die neue Empfehung aus den USA: Nach Monaten der Lockerungen ... der Mundschutz muss auch bei Geimpften sein. [Hintergrund: In den USA nahm der Anteil der hochansteckenden Delta‑Variante von Mai bis Juli von 2% auf 82% zu.] Zudem setzen die Politiker die unsinnigen Schnelltests als Druckmittel, damit man auch etwas deutlich Bemerkbares von einer allzu schnellen und hektischen Impfung hat, wobei man die Zeit zwischen den beiden ersten Impfungen auch noch bedenklich verkürzt, so dass es zu Lasten des Immunsystems geht (vgl. Heise‑Online, 12.05.2021) – und man mit Zuckerbrot (freie Sommerferien) und Peitsche (unsinnige Schnelltests bei Ungeimpften) alle zur schnellen Impfung nötigen will und zudem alle berechtigten Mängel von AstraZeneca und Johnson & Johnson – schwerwiegenden Nebenwirkungen der Thrombosen (vgl. Forscher enträtseln späte Thrombose nach Corona‑Impfung, Heise‑Online, 14.06.2021) – nun komplett leugnet (wobei mittlerweile die deutlich bessere Wirkung von mRNA bei der Delta‑Variante sowieso nur noch solche Impfstoffe als sinnvoll erscheinen lässt, wenn die aktuellen Daten bereits ausreichen – wissenschaftliche Statistiken sind in Deutschland kaum zugänglich).
    So gewinnt die Politik kein Vetrauen zurück – so verspielt sie es komplett und spielt den Impfgegnern und Corona‑Leugnern zu.
    Ein Zeichen dieser Gewissenlosigkeit ist auch das Erwähnen des Begriffs der ☠️Herdenimmunität. Dies bedeutet eben nicht Immunität des Einzelnen, sondern ein statistisch besseres Davonkommen – zum Beispiel im Sinne der Wirtschaftskraft. Wie wirksam unsere jetzigen Impfungen schützen, werden wir im Herbst erfahren (und somit Mitte 2022 wirklich wissen). D.h. nicht jeder Geimpfte ist immun, aber viele Geimpfte bedeutet auch für Ungeimpfte ein geringeres Risiko, das aber nicht verschwindet – und es kann und wird auch immer mal wieder jemand daran sterben (auch unter den noch wirksam Geimpften, wenn auch in dieser Gruppe deutlich weniger erwartet werden). Konkrete Zahlen kann aktuell niemand nennen, daher ist der Eindruck der Immunität für die Bevölkerung ein ganz falsches Signal – zumindest in 2021 kann dies keiner redlich beziffern!
    Und zur Verdeutlichung der Problematik wurde in 10/2020 quer durch die Presse das Zitat vom WHO‑Chef wiederholt: Herdenimmunität wird erreicht, indem man die Bevölkerung vor einem Virus schützt und nicht, indem man sie ihm aussetzt (vgl. ⛓aerzteblatt.de, 13.10.2020). Zwei Bedingungen zu einer vorteilhaften Herdenimmunität sind zu betrachten: der Prozentsatz der Geimpften (hier scheint eine Durchimpfungsrate von 60% bis 70% nötig, vgl. ⛓aerzteblatt.de, 30.11.2020 – sowie regelmäßige Auffrischungen, siehe Heise‑Online, 17.05.2021) sowie Wirksamkeit der Impfung (die den Abstand von 12 Wochen zwischen der Doppelimpfung nötig macht).
    Diese Fakten belegen klar, dass unsere Politik nicht vernünftig arbeitet: Verantwortungsvolles Handeln sieht anders aus!
    
    
  • Wirksame Maßnahmen: Man hat Evidenz, dass die Schul- und Kindergartenschließung wie auch Verbot von Großveranstaltungen und Wir bleiben zuhause einen starken positiven Effekt hat ... die Kontaktsperre aber kaum (siehe Heise‑Online, 14.04.2020). Warum bleiben KITAs und Schulen trotz angespannter Lage so lange offen, warum bleiben enge Geschäfte offen, große wie Baumärkte wurden aber geschlossen. Warum durften Friseure nicht mehr arbeiten (ich wüsste keine Begründung), bei steigender Inzidenz durften sie aber unter Auflagen Anfang März wieder arbeiten (dies hätte von Anfang an so gehandhabt werden sollen; oder man sollte eine Begründung geben, die auch allgemein nachvollziehbar ist). Man baut ab und an sinnvolle Scheiben zum Schutz ein, macht aber Gänge klein bzw. stellt diese zu, baut hier Einbahnstraßenregelungen, dort lässt man Warteschlangen ineinander laufen oder bestellt Patienten alle zur vollen Stunde.
    In diese Kerbe haut auch der Vorstoß der ⛓Osterruhetage: nicht die Zurücknahme ist das Problem – dies war endlich ein Zeichen von Vernunft. Ohne Vorlauf, so dass die Bevölkerung die Einkäufe benötigter Lebensmittel nicht entsprechend verteilt einplanen konnten, wären die Geschäfte komplett überfüllt gewesen ... wer kann absichtlich eine Corona‑Party veranstalten wollen wie die verrückten Corona‑Leugner? Wo war hier die Beratung der Experten – oder schlicht der gesunde Menschenverstand?
    Und was soll eine Ausgangssperre um 21:00 Uhr bzw. später 22:00 Uhr im ländlichen Bereich: einen Abendspaziergang sollten nicht nur Hundebesitzer unternehmen dürfen. Mit Sorge und Pflichtgefühl hat dieses Ballett des Wahnsinns nichts zu tun. Dieser blinde Aktionismus sollte aufhören und jede Maßnahme bzw. Verordnung sollte für alle nachvollziehbar begründet sein, bevor diese umgesetzt wird bzw. in Kraft tritt!
    Aber gerade in Zeiten des Wahnsinns tut Humor gut:
    

    ---

    NOISE, Die Ärzte, Original Video 09.09.2021:  Offenbar wollten auch die Ärzte zeigen, dass sie sich als Politiker eignen und haben Ihre Vorstellung eines Rock‑Konzerts unter Corona‑Verordnung sehr stilsicher vorgestellt. Vielleicht das Modell für Wacken 2022 ... aktuell ist offenbar alles möglich.

    ---

    Dies ist perfekt im Einklang mit der heutigen Schulsituation: über 30 Personen werden in einen engen Raum eingepfercht, Abstandregelung – aber Zweiertische, nicht‑aussagekräftige Schnelltests in der Unterrichtszeit – nun statt 2× sogar 3× die Woche, CO₂‑Alarm, Maskenpflicht – aber im Winter Dauerlüften in Mänteln (unter Schwächung des Immunsystems), abgeschlossene Toiletten – aber im Unterricht dann Toilettengang durch den Fachlehrer durchs Gebäude, katastrophale IT‑Ausstattung mit spiegelnden Interactive‑Boards oder ‑Touchscreens, falsche Beleuchtung, klassische Kreidetafeln gestutzt oder falsch angebracht – und damit genauso wenig einsehbar für Schüler wie der IT‑Schrott, unausgereifte Software (ist man durch Microsoft in allen Schulen ja lange gewöhnt – auch an deutschen Gymnasien keine 📙professionelle Software, die man auch bei einem mathematisch‑techischen Studium noch verwenden könnte), und trotz maximal 👑4k‑Auflösung den Anschein eines Fernunterrichts in Klassenstärke (die zur Zwangsdigitalisierung in Coronazeiten führte, die erst jenseits 👑16k und non‑glare sinnvoll durchdacht einsetzbar würde) ... und als Konsequenz gelebter Alltag, das ganze Klassen dem vielfach gestutzten Lehrplan mehrere Jahre hinterher hinken. Eine wahrhaft potemkinsche Schule (d.h. nur Schall und Rauch bzw. trügerischer Schein).
    Und nein – dieser Unsinn ist nicht alternativlos (siehe auch 👨‍🏫vernünftige IT‑Ausstattung).
    
    
  • Sinnvolle Regeln: Wie bereits gesagt, müssen Lockerungen wie auch Verschärfungen von Maßnahmen an klare Ergebnisse gekoppelt werden. Schwellen wie Maßnahmen sollten Wissenschaftler / Mediziner vorgeben und Politiker durch Gesetze durchsetzen und dabei für völlige Transparenz sorgen, damit Vetrauen aufgebaut werden kann. Ein erster Schritt zu einem logischen Vorgehen könnte das Notbremse‑Gesetz darstellen. Allerdings zeigt der Heise‑Artikel von 24.04.2021 immer noch sehr großen Verbesserungsbedarf in diese Richtung auf – Experten müssen endlich den Ton angeben.
    Eine Doppelimpfung bringt eine Erleichterung – bei Risikogruppen ebenso eine Auffrischungsimpfung (Neudeutsch: Booster) – wie mehrfach Erkrankte und Personen auf Intensivstationen zeigen aber keine Dauerunbedenklichkeit. Nur mit sinkenden Zahlen kann man Lockerungen sinnvoll festmachen, bei wirksamer Impfung sorgt diese genau dafür – im statistischen Mittel. Das Risiko eines Einzelnen bleibt bestehen!
    Als Überblick der Regel‑Chaos in Deutschland sei hier auf ⛓Corona‑Regeln: Was in welchem Bundesland gilt (Tagesschau, laufend aktualisiert) verwiesen.
    Man sollte Corona ernst nehmen, damit uns mit viel Glück solche Zustände wie ⛓damals in Indien (Artikel zu Corona‑Mutation, 📍Delta‑Variante, der Tagesschau vom 28.04.2021) nicht treffen ...
  • Ursprung:  Aktuell geht man davon aus, dass die Pandemie im Zeitraum zwischen Ende September und Anfang Dezember 2019 vom chinesischen Wuhan ausging, wobei sich nach einer ersten Studie eher die direkte Übertragung von einem Tier auf einen Menschen, durch Produkte in der Kühlkette bis zu dem Nassmarkt, oder die Übertragung über einen Zwischenwirt als Ursache angesehen wird – ein "Laborvorfall" wurde als äußerst unwahrscheinlich bezeichnet. Einige der besten Wissenschaftler fordern nun eine unabhägige Untersuchung durch wirkliche Experten, auch weil am Wuhan Institute of Virology Experimente zur Manupulation von Krankheitserregern stattfinden. Da es bereits in den USA, China, und auch weiteren Ländern zu solchen Laborunfällen kam, drängen die Wissenschaftler auf eine Untersuchung, um die Sicherheit in allen Ländern bei dieser Art Forschung deutlich zu erhöhen (vgl. Spitzenforscher fordern "echte Untersuchung" des Ursprungs von COVID‑19, Heise‑Online, 17.05.2021, US‑Geheimdienste suchen nach ,dem Ursprung des Coronavirus: Nach wie vor ist nicht geklärt, wo SARS‑CoV‑2 seinen Ausgang nahm. US‑Präsident Joe Biden will in 90 Tagen darüber Bericht erstattet bekommen., Heise‑Online, 27.05.2021, sowie US‑Coronavirus‑Forscher: "Haben nie ein Supervirus geschaffen", Heise‑Online, 03.08.2021, und Experte geht nicht von Laborunfall aus, Heise‑Online, 10.11.2021).
    Wären Strahlenopfer so klar zuzuordnen wie Corona, wäre der weltweite Druck zur Einstellung der Kernkraft und der Abschreckung durch nukleare Waffen ähnlich groß – ich halte die Gefährdung für die gesamte Menscheit dort sogar für höher ... Letztenendes muss in beiden Bereichen Sicherheit an erster Stelle stehen, was aktuell nicht der Fall ist. Aus eigener Anschauung halte ich Forscher der Universitäten für deutlich sicherheitsbewusster als die Industrie.
    Ausbreitung:  Wie hier reichlich dokumentiert, wurde in Deutschland sehr viel unüberlegt und ohne wissenschaftliche Begründung entschieden, was die Ausbreitung von Corona auch hierzulande begünstigte. Somit sollte es niemanden verwundern, dass aus einem WHO‑Bericht unabhängiger Experten hervorgeht, dass die Pandemie vermeidbar gewesen wäre, wenn die Wissenschaft ernst genommen worden wäre und die Politiker weltweit der Hilfsbereitschaft mehr und den Grabenkämpfen weniger zugesprochen hätten (vgl. Heise‑Online, 31.05.2021). Die weltweite Politik hat versagt und man merkt, dass Bestechungen und Lobbyismus weltweit wirksam bekämpft werden müssen, dass das Bildungsniveau aller Länder anzuheben ist und dass ein wahrheitsorientierter Journalismus notwendig wird, der schon lange nicht mehr existiert. Statt Fakenews à la Twitter, Facebook und YouTube sollte sich die Mehrheit mit wirklichen Informationen beschäftigen und Wahrheit von Lüge unterscheiden können. Aktuell ein reiner Wunschtraum.
    
• wasserabweisende  Apple-Phones – generell sind Smartphones für ☠️ADHS-ähnliche Erscheinungen, Konzentrationsstörungen, Kurzsichtigkeit 💔und vieles mehr verantwortlich;
• Sonnenbrillen und getönte Autoscheiben  bei voller UV‑Durchlässigkeit, damit der ☠️Augenkrebs oder der Graue Star (wie auch Hautkrebs) auch eine gute Chance bekommt (bei Dunkelheit weiten sich die Augen, die UV‑Belastung wird vom Auge nicht wahrgenommen). Sind Autoscheiben getönt, darf man keine Folien mehr anbringen (zumeist Seitenscheiben vorn und im worst case sogar die Frontscheibe), dann kann man dies nur hinten machen. Hat man kleine Kinder, sollte man daran denken – und auch Erwachsene sollten bei dem Thema mal besser aufpassen. Sonnenbrillen, die was taugen, hat jeder Optiker – so etwas kauft man nicht im Modegeschäft, damit es nur schön aussieht! [Vgl. ⛓HKK-Information]
• permanenter Allradantrieb  bei Audi und anderen (wie z.B. von Heise Auto am 16.09.2019 beim Fahrbericht zum Subaru XV e-Boxer, der wirklich permanenten Allradantrieb hat, wieder einmal klargestellt);
• umweltbewusster Diesel ab ☠️6d-Temp-Norm – vor Einführung dieser Norm teilten Toyota, Subaru und Nissan den Ausstieg aus deren Dieseltechnologie an, die teilweise recht neu entwickelt und mehr als konkurrenzfähig waren – ganz ohne Abschaltelektronik (vgl. Heise-Telepolis 03/2018, Heise 05/2018 und Heise 09/2019), von Cancerogenität spricht niemand (die mittlerweile durch Hautkontakt wirksam sein soll, nicht nur über die Atmung);
• Energiespar-Röhrenlampen, die Quecksilber enthalten und als ☠️Giftlampen korrekt bezeichnet werden müssten – die Ausgasungen sind für Kleinkinder gefährlich und hätten somit niemals zugelassen werden dürfen, dennoch findet man sie bis heute in Kindergärten/KITAs: hätten wir in Deutschland noch einen wirklichen Verbraucherschutz, müssten diese Giftlampen mit Warnhinweisen entsprechend der Tabakwaren gekennzeichnet werden – nur LEDs ✔ sollten als Energiesparlampen bezeichnet werden und diese kann man auch verwenden (vgl. 🐬Nebenbemerkung zur Lichtausbeute);
• Einweglampen, Fassungs‑Wahn und Folterleuchtmittel, nur um klar zu machen, dass man auch bei LEDs aufpassen muss und auf dreierlei Weise reinfallen kann.
  ❶ Ohne Sinn und Verstand werden schon länger Schreibtischlampen mit fest verbauter LED verkauft – um noch mehr und schneller Müll produzieren zu können, aber mittlerweile ist diese Unsitte in vielen Lampen wie z.B. Deckenlampen zu finden. Nur bei einer Fassung/Steckverbindung können defekte LEDs ersetzt werden. Und leider wurde die Lebenszeit ja mittlerweile deutlich verkürzt.
  ❷ Aber Fassung ist nicht gleich Fassung: 800 lm entsprechen einer 60 W Glühwendelbirne mit tatsächlich 10 W Leistung, also einer ausreichenden Helligkeit. Für Arbeiten am Abend nehme ich schon lange eher 1050 lm (75 W alt und tatsächlich 12 W) oder 1500 lm (75 W alt und tatsächlich 15 W), die man nur mit den üblichen normalen E27‑Sockeln bekommt. Die früher nur bei kleinen Kerzenleuchten verwendete kleine Fassung E14 (oder Mignon‑Fassung) geht nur selten bis 800 lm, daneben gibt es die frühere Halogenleuchten‑Stecksockel GU10, die heute auch für LED‑Mini‑Strahler verwendet werden. Wenn ich heute nach Lampen schaue, macht es selbst im Internet große Mühe, noch Deckenlampen mit vernünftigen E27‑Fassungen zu bekommen. Auch ein Möbelhaus konnte ich nur kopfschüttelnd verlassen.
  ❸ Ich war erstaunt, als ich das erste Mal Filamentleuchtmittel sah. Alte Glühbirnen wurden vorrangig matt verkauft und auch LEDs haben Dispersionskörper, um Blendwirkungen zu vermeiden und das Licht angenehm gleichmäßig zu verteilen. Nur der alte Halogenmüll wurde blendend hergestellt, und konnte sinnvoll nur als Deckenfluter (somit energieverschwendend) eingesetzt werden (dank LEDs ist die Debatte, ob Halogenscheinwerfer bei den Autos blenden, jau, das tun sie, endlich vorbei). Es fällt mir schwer, einen Ansatz dieser Filamentlampen außerhalb einer Folterkammer vorstellen zu können. Ich kennen viele, die schon bei hellen Lampen wie oben empfohlen zusammenschrecken – und natürlich sorgt man dafür, dass man auch dorthin nicht häufig direkt blickt.
  Meine Empfehlung lautet: genau hinzuschauen und sich dies mal in einem Geschäft anzuschauen oder sich Vorzüge und Nachteile erklären zu lassen, um dann mündig und bewusst das zu kaufen, was man wirklich will und braucht. Denn deutlich wiedergeben tut keiner, was man nun kauft – und wer kennt schon Fassungsbezeichnung. Nun sollte es wohl besser jeder! Oder man steht Fassungslos vor seinem Fehlkauf ...
• Autonomes Fahren und Robotaxis
  Autonomes Fahren ist Hype – technisch gesehen wundert es, über selbstständig von Computern gesteuerte Autos nachzudenken, wenn aktuell kein Computer zwischen der Rückseite eines Lkws und einem Autobahn-Verkehrsschild unterscheiden kann. Dieses Problem der Mustererkennung wäre auch gegeben, wenn eine Person auf der Straße liegt bzw. plötzlich vor das Auto springt.
  Aber die Situation ist noch viel verrückter: Teslas ☠️Autopilot stellt lediglich ein ziemlich schwaches Assistentssystem dar – sogenannte Stufe 2 (für autonomes Fahren, also einen wirklichen Autopilot, bei dem kein Eingreifen eines Menschen erforderlich ist, wäre die Stufe 5 nötig). Diese angepriesene Überschätzung (besser dreiste Lüge) kostete schon einigen Tesla-Fahrenden das Leben (siehe Heise‑Auto, 10.05.2021; und wieder in den Schlagzeilen mit einem Toten: Heise‑Auto, 18.05.2021).
  Unsere Politik sieht vielen Spendengeldern und dem wahlwirksamen Vorgeben von neuen Arbeitsplätzen entgegen – was soll da noch schief gehen: ☠️Robotaxis (d.h. automatische Shuttles; siehe Heise‑Online, 13.05.2021) als Einstieg ins autonome Fahren. Somit wird auch in Deutschland der Wahnsinn bald losgehen. Und die Umerziehung erfolgt durch grüne Welle für Autonomieflotten (ist auch notwendig, da die nicht mit Sicherheit bremsen 😱).
  Genau so, wie man ohne Impfstatus zu unsinnigen (da kaum aussagekräftigen) 📍☠️Antigen‑Schnelltests gezwungen wird, um überhaupt bestimmte Geschäfte betreten zu können.
  Bei beidem bleibt die Vernunft auf der Strecke.
  Um das noch einmal deutlich zu machen: ich bin ein Technik-Freak und begrüszlig;e jede Technologie, die Vorteile bringt und sinnvoll einsetzbar ist. Ich befürchte, Autonomes Fahren in bezahlbarem Rahmen wird erst in 20 Jahren (d.h. 2040⁺) einsetzbar sein.
• Autoantrieb der Zukunft: Elektroantrieb mit Akku oder Wasserstoff?
  Aktuell ist der reine Elektroantrieb im Stadtbereich möglich, also dort, wo man am ehesten das Auto einsparen könnte – zumindest, wenn es wirklich um die Umwelt ginge. Wenn ab und an einmal eine 300 km‑Strecke gefahren werden muss, so ginge nur Hybrid: somit mit viel unnötigem Ballast. Zudem ist der Akku ein sehr ineffizienter Energiespeicher (Energie pro Masse, d.h. J/kg). Nachdem Akkus und auch Elektromotore so lange industriell verwendet werden, ist eine Effizienzsteigerung wohl möglich, aber Wunder sind hier nicht zu erwarten.
  Kurz:  Elektroantiebe mit Akku machen beim Automobil so viel Sinn wie die damals politisch geförderten 📍☠️Giftlampen; die aktuelle staatliche Förderung dient nur der Industrie, nicht aber der Umwelt.
  Ich halte prinzipiell die Wasserstofftechnik für sinnvoll; ob diese aber bereits für die industrielle Massenfertigung geeignet ist, könnte anders als damals bei der LED durchaus der Fall sein (vgl. Artikel zum Einsatz eines solchen Polizeifahrzeugs: Heise‑Online, 25.09.2020, zu einer Mini‑Tankstellen‑Idee: Heise‑Online, 14.10.2020, bzw. zur Ankündigung eines schweren Brennstoffzellen‑Lkw von Toyota: Heise‑Online, 06.10.2020 sowie Heise‑Online, 14.10.2020, zum benötigten Lkw‑Tankstellennetz: Heise‑Online, 14.10.2020 und zu den Vor- und Nachteilen unterschiedlicher Lkw‑Antriebstechniken: Heise‑Online, 21.09.2020 bis hin zu Brennstoffzellen‑Jets: Heise‑Online, 16.10.2020; siehe  Ist die Brennstoffzelle die Zukunft?, Der Wasserstoff‑Roadtrip, 03.07.2018). Ich vermute, dass auch wenn die Aussage von Bosch kommt und somit mit starken Eigeninteressen verknüpft ist (Heise‑Online, 11.09.2020), diese Technologie zumindest die Möglichkeit bietet, weitgehend einsetzbar zu sein und recht schnell eine deutlich bessere Bilanz in jedem Bereich zu erzielen als mit aktueller Verbrennungstechnik – was der überarbeitete Toyota Mirai bereits beweist (siehe Heise‑Online, 01.12.2020, vgl. Toyota‑Seite der Vorgängers [4‑Sitzer statt nun 5‑Sitzer]; unser Staat lenkt wie üblich in die falsche Richtung, so dass das ⛓H₂‑Tankstellennetz kaum Fortschritte macht und somit nur in Ballungszentren ausreichend zur Verfügung steht; in Neuseeland wird für Schwerlaster ein Tankstellennetz aufgebaut, Heise‑Online, 22.02.2021 ... – aber vielleicht gibt es auch hierzulande noch Hoffnung: Nationale Wasserstoffstrategie: Wasserstoff‑Tanken ohne Wartezeit, Heise‑Online, 30.07.2021). Dies ist kein technisches Problem, sondern man will politisch die minderwertige Akkutechnologie erzwingen. Dass ein Netz aus Wasserstoff‑Tankstellen heute problemlos machbar wäre, zeigt u.a. der Bericht Pausenlos tanken an der Wasserstofftankstelle (Heise‑Online, 22.01.2021) – eine Übersicht bietet auch der Artikel Wie funktionieren Wasserstoffautos und wo stehen sie im Vergleich zu Akku‑elektrischen Fahrzeuge? (Heise‑Online, 23.07.2021). Genau diese positive Bilanz wird die Akkutechnik nicht schaffen – sie bleibt der Kurzstrecke vorbehalten und kann nicht einmal aktuelle Verbrennungsmotoren ersetzen.
  Super-Benzin ist leider aktuell immer noch die sinnvollste und am wenigsten belastende Möglichkeit (Fake‑News durch Lobbyismus weist auch der folgende Artikel nach: Verursachen E‑Autos doppelt so viel CO₂‑Ausstoß wie gedacht?, Heise‑Online, 24.06.2021: E‑Fuels [Synthese- und Biosprit] sind schlechter als konventioneller Sprit [schon durch E10 hinlänglich bekannt] – die Industrie will eben den Verbrennungsmüll noch ewig verkaufen: BMW und Mercedes: Verbrennungsmotor bleibt, solange es Kunden dafür gibt). Ein Zukunftsantrieb müsste 📍☠️Diesel und selbst Super in allem überlegen sein, d.h. besseres J/kg‑Verhältnis des Gesamtantriebs, Reichweite von ca. 1000 km, tanken (von 0% auf >95%) in unter einer Viertelstunde, Winterfestigkeit und ebenfalls eine bessere Gesamtbilanz (Gesamtenergie inkl. Produktion und Betrieb; Gesundheitsgefährdung; Klimabilanz; wirkliches Recyclingkonzept – die heutige Akkutechnologier hätte so nie in Großserie gehen dürfen, es müssen schnell neue Lösungen gefunden werden, vgl. Heise‑Online, 11.08.2022).
  Es wäre gut, wenn die EU einmal auf eigenen Beinen stünde und nicht immer die gewaltigen Fehler der USA nachmacht: das gilt nicht nur für die unvernünftige Bildungspolitik, auch in der Klimakatastrophe sind die Verantwortlichen die USA gefolgt von Europa (vgl. Heise‑Online, 11.09.2020) – von der aktuellen Lenkwirkung der US‑Politik ganz zu schweigen (vgl. Heise‑Online, 25.09.2020).
  Auch die Äußerungen unserer Politiker sind nicht Fakten‑basiert und zudem widersprüchlich: CSU‑Parteichef Söder fordert das Aus für Verbrenner‑Zuslassung (vgl. Heise‑Online, 28.09.2020), Ministerpräsident Kretschmann sieht eine lange Zeit für diese Technologie (vgl. Heise‑Online, 25.09.2020).
  Und die vielen widersprüchlichen Studien haben mal wieder gezeigt, dass man für das nötige Kleingeld [😙💰] jede Folgerung aus einer Studie ableiten kann. Man muss nur dafür sorgen, dass die Mängel der gesponserten Studie nicht zu offensichtlich sind. 👿
  Stammtischpropaganda und großmundige Sprüche helfen da nicht. Zusätzliche Kleinstfahrzeuge zur Senkung des Flottenverbrauchs ist sogar katastrophal. Ein sinnvolles Auto sollte mindestens 5 Personen fassen (besser 7 oder 9) und mindestens 20 Mineralwasserkästen aufnehmen, sonst taugt es als Familienauto bzw. den täglichen Einsatz nichts. Wenn sollte man die Autos mit 5 oder gar 6 l Hubraum und alle Pkw > 200 PS kräftig besteuern, die wie Pilze aus dem Boden schießen und zeigen, dass die Umweltdebatte in unserem Land nur vorgeschoben ist, um neue Autos verkaufen zu können. Umweltfreundlich wären Autos, die man 20 Jahre problemlos fahren kann – nichts, was die Autoindustrie anstrebt, aber was der Staat forcieren müsste.
  Giftstoffe verteilen sich in der gesamten Atmosphäre – lokal emissionsfrei bringt somit wenig, auch wenn es Großstätte belastet. Die Gesamtbilanz muss deutlich besser sein:  ☠️OHNE KERNKRAFT.
• Digitalisierung für besseres und kontaktärmeres Lernen ist gerade bei den Wirrungen um Covid‑19 häufiger zu hören und zu lesen. Digitalisierung kann den Lernprozess prinzipiell unterstützen (daher bin ich auch für einen 👨‍🏫hochaufgelösten Beamer an einem PC mit Dokumentenkamera), aber zu einer wirklichen deutlichen Verbesserung des Lernprozesses taugt sie nicht ... Die Theorien, dass dies plötzlich anders sein könnte, wirken nach reiner Lobbyarbeit und sind auf Grund der Belastung, die Digitalisierung für Heranwachsende nachgewiesen darstellt, eher bedenklich bis gefährlich.
  Der Umgang von Computerexperten mit der Digitalisierung zeigt auf, dass offenbar nur primitives Lernen wie für einen Multiple‑Choice-Test sinnvoll sind (und vorsicht: als Hilfe beim Vokabelnlernen oder zur Führerscheinprüfung vielleicht geeignet, geht aber nach der Lernforschung zu Lasten der intrinsischen Motivation, die notwendig für hochwertiges Lenrne ist): ansonsten gibt es immer noch Bücher und Schulungsordner (PDFs werden ausgedruckt!) sowie richtige Schulungen und Kurse für die Praxis. Auch wirklich reale Treffen werden hier praktiziert – kein Videochat. Und gerade IT‑Firmen stoppen Home‑Office, sobald dies wieder möglich ist.
  Die Hirnforschung hat längst gezeigt, dass man lieber mit der Hand schreibt als tippt (von Maus‑Schubsen oder Wischen gar nicht zu reden), um etwas aufzunehmen und zu verstehen – und jeder hat schon gemerkt, dass man am Ausdruck mehr Fehler erkennt als am Bildschirm ... soviel zum papierlosen Büro (ein ähnlicher Unsinn wie der kreidelose Unterricht – beides machbar, aber zu welchem Preis).
  Ebenso zeigt auch die Hattie‑Studie (siehe z.B. Lernen 4.0, Klaus Zierer, 3. Aufl., 2020; hier wird allerding trotz sehr langen Vorlaufs in den USA eine Theorie wiedergegeben, nach der mit noch mehr Einsatz dies doch noch möglich sein soll: Deus ex Machina; die entsprechend einbezogenen Interessensverbände haben tiefe Taschen) keinerlei Hinweis darauf, dass die Digitalisierung lernförderlich ist – sie erreicht aktuell allenfalls normale Schuleffekte (d.h. darum muss man sich nicht bemühen, wenn es nicht weitreichende Zusammenhänge gibt – was aktuell nicht der Fall ist – Studien weisen vermehrt auf das Gegenteil hin). Somit ist der Artikel Schule digital: Der Digitalpakt – ein weiteres deutsches Digitalversagen? (Heise‑Online, 21.05.2021) quasi schon eine selbsterfüllende Prophezeiung.
  Und als Nachtrag – das Lernen zu Hause war nach Meinung mehrerer Lehrer, die ich ansprach, komplett verschwendete Zeit ... und folgerichtig haben auch Professoren die Rückkehr zur Präsenzlehre gefordert (vgl. Heise‑Online, 09.06.2020) – Distanzunterricht wird interlektuellen den besten 5% der Gymnasiasten möglich sein, wobei hier dann die Motivation der Schwachpunkt ist – die Kehrseite dieser Medaille zeigt Studie: Distanzunterricht besonders für ärmere Familien unergiebig auf (Heise‑Online, 21.06.2021). Digitalplattformen sind nicht tauglich als Unterricht‑Ersatz und Lehre benötigt eine echte Beziehung – keine virtuelle. Letztere bereitet gerade 🎒viele Probleme bei Jugendlichen: löst z.B. Depressionen aus bis hin zu Selbstmorden. Aber Corona wird mittlerweile vielfach missbraucht ... (vgl. Bericht vom 🔧Kauf eines neuen Computers).
  Besonders peinlich ist hierbei, dass dies schon sehr lange bekannt ist. So ist in einem Buch für Seminare zur Ausbildung von Gymnasial‑Lehrern zu lesen: Mittlerweile hat sich diese optimistische Einschätzung [JMB: `Bildungspersonal entlastet und Kosten einspart, aber dennoch eine höhere Qualität erbringt als traditionell organisiertes Lernen in Präsenzveranstaltungen', Ojstersek 2007] als unrealistisch erwiesen. Präsenzlehre lässt sich nur sehr bedingt an E‑Lerning deligieren. (aus Leitfaden Schulpraxis, Pädagogik und Psychologie für den Lehrberuf, 2011, Cornelsen, 6. Aufl., Kap. 6.5.1, S. 192).
  Wenn Kontakt nicht möglich ist, muss Schule komplett ausfallen. Dies sollte man klar gelernt haben, auch wenn man überall durch Lobbyarbeit etwas anderes hören kann.
• Monopolmissbrauch, Bestechung und unser Bildungssystem:
  Monopolisten der USA und Deutschlands hatten bereits das Digitalisierungsprojekt Schulen ans Netz (04/1996‑12/2012) komplett gegen die Wand gefahren, wie Lehrerverbände damals klar betonten. Bildung und Cloud‑Dienste, insbesondere von US‑Monopolisten, sind und bleiben ein unauflösbarer Widerspruch. In meinen Augen dürften Schulen gar keine nicht‑europäischen Hoster verwenden (weder bzgl. Mails, Web oder Daten – wie auch zentrale Chat‑ und Konferenz‑Dienste wie Microsoft Teams, wobei letzteres trotz anderer Nachrichten wie der von Heise 06/2022 auch in 04/2023 an rheinland‑pfälzischen Schulen verwendet werden) – und auf Heise wurde 11/2022 wieder einmal deutlich gemacht, dass Microsoft 365 mit Datenschutz nicht verträglich ist. Zudem kann man mit professionellen Mail‑Clients unter 🐧GNU/Linux seit 04.10.2022 wieder einmal nicht mehr auf Mail‑Account von Micrososoft 365 zugreifen. Zunächst hatten Microsoft‑Mitarbeiter das Problem umgangen – offenbar war dieser Ausschluss aber Teil der Firmentaktik, den Monopolmissbrach weiter auszubauen, was man indirekt den diversen Bugreports auch entnehmen kann. Die Einstellungen im Mail‑Client entsprechen den Vorgaben (⛓Mail‑Einstellungen für Office). Dieses Katz‑und‑Maus‑Spiel zwischen Security‑sensitiven Nutzern und Microsoft ist im Internet an vielen Problemberichten – insbesondere mit dem E‑Mail‑Client Thunderbird – seit vielen Jahren sehr gut dokumentiert. Somit bleibt in solchen Fällen nur, über das miese Browser‑Interface auf Mails zuzugreifen (⛓365).
  Auch sonst ist Microsoft an wirklichem Service bzgl. ihrer Cloud nicht interessiert (vgl. Heise‑Verlag, 06.04.2023) und von sinnvollen Preisen kann natich auch keine Rede sein (vgl. Heise‑Verlag, 09.04.2023).
  Man sollte in Europa die Nutzung aller US‑Dienste, insbesondere bei Speicherung datenschutzrelevanten Bereichen wie Behörden und Schulen verbieten und müsste rein Europäische Lösungen erzwingen. Dass dies von EU‑Experten ebenso gesehen wird – und zwar schon seit längerer Zeit – wird auch aus dem Heise‑Artikel von 04/2017 sichtbar. Leider sind Bestechungen ( 😘 € ) viel attraktiver als vernünftige und rechtskonforme Entscheidungen. Die Schulen, auch Gymnasien, bleiben ein Ort, an dem Windows, Word, Excel und Powerpoint vorherrscht – vollkommen ohne jeden Nutzen, wenn man ein technisches Studium beginnen will. Von Allgemeinbildung kann bei solch fehlgeleiteter und staatlich erzwungener Einschränkung keine Rede mehr sein – wobei insbesondere das Drogendealer‑Modell die Jugendgefährdung klar erkennbar macht.
  [Vgl. auch 📙Forschung & Lehre bzgl. professioneller IT bzw. 👨‍🏫Lehre bzgl. des unerlaubten Einflusses der Politiker.]
• Generationen und wohin gesellschaftlich die Reise geht:
  Als erstes vorweg: ich stimme nicht mit der typischen Generationeneinteilung überein ... da hierbei mehr auf ähnliche Einflussfaktoren geachtet wird als auf Generationen: Kinder – Erwachsene / Eltern – Ruheständler / Großeltern, die guten drei Generationen unter einem Dach, wodurch eine Generation ca. 30 Jahre umspannt, nicht wie bei der soziologischen Einteilung 10‑20 Jahre. Da diese aber gebräuchlich sind und zur Analyse der Richtung dienlich sind, benutze ich diese hier, wie der vor Listenstart zitierte Artikel:
  • Babyboomer (ca. 1945‑1965): Die Generation mit steigender Geburtenraten wurde geprägt von der großen Zahl Gleichaltriger wie auch von der Verfügbarkeit eines Autos;
  • Generation X (ca. 1965‑1980; auch Generation C64 oder Digital Immigrants): zu dieser Generation gehört der Betreiber dieser Site: ich würde vom Selbstgefühl eher von No Future Generation sprechen (wegen kaltem Krieg und nuklearer Bedrohung; vgl. The Breakfast Club), normal war Auto, Fernsehen (mit begrenztem Programm) und Videospiel/Homecomputer; aber anders als die obige digitale Einschätzung besagt, hat mehr als 1/4 meines Jahrgangs den Computer eingesetzt, konnte programmieren (nicht nur primitiv in Basic – heute würde man von Java und Python sprechen, sondern hochwertig in Pascal und Assembler – heute würde man von C und C++ sprechen), Gen X wuchs hingegen ohne Internet oder Handy auf, verstand aber Basisbegriffe wie Cache oder ASCII, nach denen man nachfolgende Genrationen nicht mehr fragen kann;
  • Generation Y (ca. 1980‑1995; auch Digital Natives / Digitale Einheimische oder Millennials / Jahrtausender): prägend ist der unbekümmerte Einsatz von Internet und Smartphone – dessen Bedeutung nach der Liste der Generationen erläutert wird.
  • Generation Z (ca. 1995‑2010; auch Generation Greta / Post‑Millennials): Die Gen Z setzt moderne Technologie ein, hat aber zuvor sehen können, was es aus Menschen macht. Suchtverhalten durch das Smartphone wird nicht mehr bestritten ... manche verzichten sogar teilweise.
  • Generation Alpha (ca. 2011‑2025): Hier wird eine Einschätzung noch erfolgen müssen ... die groben Jahreszahlen werden wohl auch angepasst werden. Gen α muss sich erst noch entwickeln: das Etikett ist zumindest vorhanden.
  Zunächst einmal als Klarstellung: wir sind alle Kinder unserer Zeit – niemand sollte sich durch diese Einteilung abgewertet fühlen. Usere Lehrer bedauerten damals bei uns einen Verlust an Lernfähigkeit, Konzentrationsstörungen und 🥋Bewegungsmangel durch das Fernsehen, was niemand von uns damals einsah und eher Generationen trennte. Aber dies wurde später sehr wohl  gesehen – z.B. durch Probleme aufgrund der Ablenkung bei den Hausaufgaben. Heute wissen wir, z.B. durch regelmäßige Intelligenztests der US‑Armee bei Rekruten, dass die Verbreitung des Fernsehens mit einer Stagnation der bis dahin steigenden IQ‑Durchschnittsbewertung einher ging (ein Plateau). Gen X konnte ihr Potential nicht mehr weiterentwickeln wie vorige Generationen.
  Doch das Internet und speziell das Smartphone haben einen Sturzflug bewirkt, so dass man eigentlich das Smartphone mindestens bis 16 Jahren verbieten müsste und es mit Alkohol zu den größten Belastungen und Gefahren Heranwachsender zu zählen ist. Aber hier sorgen Interessensverbände weltweit für eine andere Orientierung. Im Lehrerseminar in Deutschland wird klar davon gesprochen, dass mit der Verbreitung des 💔Smartphones die verschriebene Gesamt‑Dosis von Ritalin im Kreis von 5 kg auf 5 Tonnen anwuchs (Faktor 1000!) ... ja sogar Lehrer mit Ritalin wie mit Gummibärchen um sich werfen, was strafbar sei. Dies hat nichts mit ADHS zu tun, sondern es sind Suchterscheinungen (instant gratification) und permanente Störungen durch das lieb gewonnene Tamagotchi, dem ganz alleine die Aufmerksamkeit gehört und auf dem man des Abends sein Haupt bettet (Wecken mit Vibrationsalarm – meist nicht einmal im Flugmodus). Heute sollte ich korrigieren, dass die Psychologie mittlerweile das Smartphone zu den ADHS verstärkenden und auch auslösenden Faktoren zählt, auch wenn hier Retalin natürlich keine sinnvolle Lösung darstellt, sondern in diesem Fall Methoden der Suchtbekämpfung den Vorzug zu geben wäre.
  Offenbar ist dies in unserer Gesellschaft fest etabliert – wobei in den seltenen Fällen, in denen Eltern nur ein Tastenhandy zulassen (d.h. kein ständiges Internet), sich die Schüler durch Emphatie, Schlagfertigkeit und besseres Abstraktionsvermögen deutlich abheben.
  👨‍🏫Kompetenzorientierung, integrierte Gesamtschulen, Gruppenunterricht, 👨‍🏫Problemlösendes Lehrverfahren und 📍☠️Digitalisierung dienen als Nebelkerzen (statt Nebelkerze sagt man heute auf Neudeutsch: Red Herring) bzw. Potemkinsche Dörfer, so dass diese Minderleistungen durch Smartphone‑Gebrauch nicht zu deutlich die Laufbahn dieser Heranwachsenden einschränken. Auch beim Studium geht es nun (durch Wechsel von Diplom zu Master) mehr um Tests als um die Weitergabe wirklichen Wissens und das Aufbauen von Fähigkeiten.
  Man sieht, dass ohne Abkehr vom unmittelbaren 👨‍🏫politischen Einfluss auf Lehre und Forschung alles weiter den Bach runter geht.
  Schlimmer geht immer – wenn man sich sogar daran gewöhnen kann, dass heute nicht einmal Gymnasiasten die Bruchrechnung beherrschen, was früher ein mittlerer Hauptschüler schlicht konnte ...

Dunning & Kruger‑Effekt

Man muss nichts wissen – man muss nur wissen, wo es steht!

Der Dunning Kruger Blues, von Tommy Krappweis, 27.09.2016

Dunning‑Kruger‑Blues (Live), von Harpo Speaks, 03.05.2017

iDisco, Farin Urlaub Racing Team, Original Video 2014

Ganz egal, Pur, Remastered 2002

(explizite Version)

Dunning‑Kruger‑Effekt – einfach erklärt

Du denkst Du bist schlau? Es gibt 9 Arten von Intelligenz

Bonhoeffers Theorie der Dummheit

Kohlbergs Theorie zur moralischen Entwicklung

Piaget's Theorie der Kognitiven Entwicklung

Die 8 Stufen der Entwicklung nach Erik Erikson

Übersichtsmenü der Technik-Seiten

• [🌐WWW Manual]  – Anleitung zu Webtechniken zum Erstellen von Homepages und Tipps zum Betreiben einer Site ...
• [🔧PC-Tech-Info]  – Angaben zur verwendeten Computertechnologie des Autors ...
• [👑König Desktop]  – begründete Merkmale eines Bildschirmarbeitsplatzes, Desktop als Königsdisziplin ...
• [🎷Musik]  – Einblicke in die HiFi-Komponenten (inkl. 4k-TV) des Autors – stimuliert durch heutige minderwertige Ausstattung bei Automobilen wie auch durch lächerliche Bluetooth-Boxen selbst bei Hochpreis-Marken ...
• [🐬Delphin]  – Empfehlung eines Wasserstaubsaugers, der wirklich reinigt – auch die Luft ...

Fazit 

©️ 2019‑2025